DNA, impronte, tracce biologiche e accertamenti informatici. Attraverso il caso Garlasco, l’articolo analizza il ruolo della scienza forense nelle indagini moderne, spiegando come vengono interpretate le prove scientifiche e quali limiti accompagnano ogni accertamento tecnico all’interno di un procedimento giudiziario complesso.
Dopo l’arresto di Jeffrey Dahmer, identificare le vittime richiede un complesso lavoro multidisciplinare. Antropologia forense, odontologia, medicina legale, documentazione fotografica e verifiche investigative permettono di attribuire un nome ai resti recuperati. Il caso mostra il ruolo decisivo delle scienze forensi e i limiti delle tecnologie disponibili all’inizio degli anni Novanta.
La genealogia genetica introduce una nuova fase nelle indagini penali, permettendo di risalire a sospetti attraverso legami familiari e database civili di DNA. In alcuni casi riapre cold case storici, in altri mostra limiti strutturali, interpretativi ed etici che mettono in discussione l’idea di una prova definitiva.
L’analisi degli schizzi di sangue è uno strumento centrale della scienza forense. Attraverso forma, distribuzione e direzione delle tracce ematiche, gli investigatori ricostruiscono dinamiche compatibili e verificano le ipotesi. Un metodo complesso, basato su fisica e osservazione, spesso frainteso e raramente risolutivo.
Le procedure autoptiche costituiscono il fulcro dell’indagine medico-legale. Attraverso esami esterni, interni e analisi di laboratorio, il corpo diventa fonte di dati verificabili. L’autopsia non offre certezze assolute, ma delimita l’incertezza e orienta la ricostruzione giudiziaria dei fatti.
L’entomologia applicata alle indagini consente di stimare il tempo della morte attraverso l’analisi degli insetti che colonizzano il corpo. Tra successione faunistica, sviluppo larvale e variabili ambientali, questa disciplina forense introduce una cronologia biologica nella ricostruzione degli eventi.
Balistica, impronte, DNA, grafologia e reperti biologici: un’analisi delle prove forensi raccolte nel caso Zodiac e dei motivi per cui, nonostante decenni di riesami scientifici, nessuna evidenza ha ancora permesso di identificare con certezza il Killer dello Zodiaco.
Le nuove perizie genetiche riportano il DNA al centro del caso Garlasco. A quasi vent’anni dall’omicidio di Chiara Poggi, gli investigatori rivalutano reperti biologici già analizzati in passato, confrontandosi con tecnologie più evolute, limiti legati al trascorrere del tempo e complesse questioni di interpretazione investigativa.
I reperti biologici raccolti nel caso Garlasco tornano al centro delle indagini. Conservazione, nuove tecnologie forensi e possibilità di riesaminare materiali raccolti nel 2007 alimentano il dibattito sulla capacità della scienza di fornire nuove informazioni a quasi vent’anni dall’omicidio di Chiara Poggi.