Garlasco, 2026: Tra i temi tornati al centro della nuova fase investigativa del caso Garlasco vi è il racconto della mattina del 13 agosto 2007 fornito da Andrea Sempio. Dichiarazioni, telefonate, dati telefonici e documentazione successivamente acquisita dagli investigatori vengono oggi riletti all’interno di un quadro molto più ampio rispetto a quello esaminato negli anni immediatamente successivi all’omicidio di Chiara Poggi. A quasi vent’anni dai fatti, il dibattito non riguarda un singolo elemento, ma il rapporto tra tutti i tasselli che compongono la ricostruzione di quella mattina.

Come nasce l’alibi di Andrea Sempio

La questione dell’alibi di Andrea Sempio accompagna il caso Garlasco fin dalle prime fasi investigative. All’epoca dei fatti, il giovane non rappresenta il centro dell’attenzione investigativa e le verifiche sui suoi spostamenti si sviluppano all’interno di un contesto molto diverso da quello odierno.

Nel corso delle sommarie informazioni testimoniali rese agli investigatori, Sempio ricostruisce la propria mattinata del 13 agosto 2007. Racconta di essere rimasto inizialmente a casa e di aver successivamente utilizzato l’automobile della madre per raggiungere Vigevano con l’intenzione di acquistare un libro presso una libreria della città. Secondo il suo racconto, il negozio risulta chiuso e la permanenza a Vigevano si conclude dopo un breve intervallo di tempo con il rientro a Garlasco.

Per anni questa ricostruzione rimane sostanzialmente immutata. Con la riapertura delle verifiche investigative, tuttavia, gli investigatori tornano a esaminare ogni elemento che possa contribuire a confermare, integrare o mettere in discussione il percorso descritto da Sempio. Il risultato è un’analisi che non si concentra più su un singolo episodio, ma sul rapporto tra dichiarazioni, dati oggettivi e successive verifiche tecniche.

Le telefonate a casa Poggi

Uno dei primi elementi che attirano l’attenzione degli investigatori riguarda le telefonate effettuate verso l’abitazione della famiglia Poggi nei giorni precedenti al delitto.

Secondo quanto dichiarato da Sempio, quei contatti telefonici sono legati alla volontà di parlare con Marco Poggi, suo amico. Nella ricostruzione fornita agli investigatori, il giovane spiega di aver inizialmente tentato di contattarlo sul telefono cellulare senza riuscirci e di aver successivamente chiamato l’utenza fissa dell’abitazione.

È proprio nel corso di queste chiamate che entra in contatto con Chiara Poggi. In una delle versioni fornite nel tempo, riferisce di aver chiesto informazioni sul rientro di Marco e di aver appreso che il ragazzo si trovava in vacanza con la famiglia.

Le telefonate assumono importanza non tanto per il loro contenuto in sé, quanto perché rappresentano uno degli elementi che consentono agli investigatori di collocare temporalmente alcuni comportamenti di Sempio nei giorni immediatamente precedenti all’omicidio. Proprio per questo motivo continuano a essere richiamate nelle analisi investigative e nelle successive riletture del caso.

Le diverse ricostruzioni delle tre chiamate

Proprio le telefonate effettuate verso l’abitazione della famiglia Poggi rappresentano uno degli aspetti che, nel corso degli anni, attirano maggiormente l’attenzione degli investigatori.

Se nelle prime fasi dell’indagine quei contatti vengono considerati un elemento relativamente marginale, con il passare del tempo le spiegazioni fornite riguardo il loro contenuto assumono un peso crescente all’interno delle verifiche investigative. Gli investigatori mettono infatti a confronto le dichiarazioni rese in momenti differenti, osservando come il racconto delle tre chiamate si arricchisca progressivamente di particolari.

Nelle ricostruzioni successive, Sempio spiega di aver inizialmente tentato di contattare Marco Poggi sul telefono cellulare senza riuscire a raggiungerlo. Decide quindi di chiamare l’utenza fissa dell’abitazione. In una delle versioni fornite agli investigatori riferisce che a rispondere è una voce femminile che, alla domanda sulla presenza di Marco, comunica che il ragazzo non si trova in casa.

Successivamente, non riuscendo ancora a contattare l’amico, Sempio riferisce di aver effettuato una nuova chiamata all’abitazione dei Poggi. In questa occasione riconosce la voce di Chiara e le chiede informazioni sul rientro del fratello dalle vacanze. Secondo il suo racconto, la giovane gli comunica che Marco si trova ancora in Trentino e che sarebbe rientrato nei giorni successivi.

È proprio questo progressivo ampliamento del racconto a essere richiamato nelle informative investigative. L’attenzione degli investigatori non si concentra esclusivamente sul contenuto delle telefonate, ma anche sul modo in cui tali episodi vengono ricordati e descritti a distanza di tempo.

Come accade per molti altri aspetti del caso Garlasco, il dibattito non riguarda tanto l’esistenza delle chiamate quanto la loro interpretazione. Per alcuni rappresentano semplici contatti tra amici all’interno di una normale quotidianità. Per gli investigatori, invece, costituiscono uno degli elementi da confrontare con gli altri dati disponibili nel tentativo di ricostruire con la maggiore precisione possibile i giorni che precedono l’omicidio di Chiara Poggi.

Lo scontrino di Vigevano e il suo significato

Tra gli elementi che nel tempo vengono associati alla ricostruzione della mattina del 13 agosto 2007 vi è il noto scontrino del parcheggio di Piazza Sant’Ambrogio a Vigevano. Il documento viene consegnato agli investigatori nell’ottobre del 2008 e riporta un orario di emissione fissato alle 10:18.

Un elemento che contribuisce ad attirare l’attenzione degli investigatori riguarda anche il momento nel quale il documento viene prodotto. Lo scontrino non emerge infatti nell’immediatezza dei fatti, ma viene consegnato oltre un anno dopo l’omicidio, nel corso delle sommarie informazioni testimoniali del 2008. È anche questa distanza temporale a spiegare perché il ticket continui a essere analizzato con particolare attenzione all’interno delle successive verifiche investigative.

Negli anni lo scontrino assume un’importanza crescente perché viene considerato compatibile con il racconto fornito da Sempio riguardo il viaggio effettuato a Vigevano. Al tempo stesso, però, il documento diventa oggetto di discussione proprio per i limiti che presenta. Lo scontrino attesta infatti il pagamento di una sosta, ma non contiene elementi che consentano di identificare il veicolo utilizzato né la persona che materialmente si trovava al parcometro al momento dell’emissione.

Proprio questa caratteristica contribuisce a spiegare perché il ticket venga analizzato non come una prova autonoma, ma come uno degli elementi da confrontare con gli altri dati disponibili. Nel corso degli anni il dibattito si concentra tanto sulla sua provenienza quanto sulla sua compatibilità con il resto della ricostruzione temporale della mattina del delitto.

Un aspetto particolarmente interessante emerge inoltre da alcune conversazioni intercettate molti anni dopo. Nel commentare la vicenda, lo stesso Sempio afferma che lo scontrino non rappresenta un vero e proprio alibi. La frase attira l’attenzione perché evidenzia una distinzione importante: il documento può contribuire a collocare una persona in un determinato luogo a una determinata ora, ma non è sufficiente, da solo, a ricostruire l’intera sequenza degli eventi di quella mattina.

Le celle telefoniche e le verifiche sui tempi

Se lo scontrino rappresenta uno dei punti più discussi della vicenda, il vero centro delle nuove verifiche investigative è costituito dai dati telefonici.

Nelle informative più recenti gli investigatori tornano ad analizzare i tabulati e le celle agganciate dall’utenza attribuita ad Andrea Sempio durante la mattina del 13 agosto 2007. In particolare, viene evidenziato come alle ore 09:58 il telefono risulti attestato sulla cella Vodafone che serve l’area di Garlasco. Lo stesso dispositivo torna poi a utilizzare la medesima infrastruttura telefonica alle ore 11:10 e continua successivamente a registrare traffico compatibile con quella zona.

È proprio il rapporto tra questi dati e l’orario dello scontrino a generare una parte significativa del dibattito investigativo. Gli investigatori sviluppano infatti una serie di valutazioni sui tempi necessari per lasciare Garlasco, raggiungere Vigevano, ottenere il ticket del parcheggio e trovarsi nuovamente in un’area compatibile con la copertura della stessa cella telefonica.

Le informative evidenziano come la questione non riguardi l’autenticità dello scontrino, ma la compatibilità temporale tra i diversi elementi disponibili. Per questo motivo vengono effettuate simulazioni sui tempi di percorrenza e analisi sulla copertura delle celle telefoniche esistenti nel 2007.

Si tratta di verifiche tecniche particolarmente complesse, perché i dati telefonici non consentono di individuare con precisione assoluta la posizione di una persona, ma permettono di ricostruire aree di compatibilità e di confrontarle con le dichiarazioni fornite nel corso degli anni. È proprio da questo confronto che nasce una parte rilevante delle domande ancora oggi discusse dagli investigatori.

La telefonata delle 11:25

Tra gli elementi che attirano l’attenzione degli investigatori vi è anche una telefonata ricevuta da Andrea Sempio alle ore 11:25 del 13 agosto 2007.

La chiamata proviene dall’utenza fissa dell’abitazione di famiglia e viene successivamente inserita all’interno della ricostruzione cronologica della mattinata. Secondo le informative, il telefono continua in quel momento ad agganciare la medesima area già richiamata nelle verifiche precedenti.

Nel corso degli anni vengono fornite diverse spiegazioni riguardo questa telefonata. In alcune ricostruzioni si afferma che i genitori avrebbero contattato il figlio per invitarlo a rientrare a casa in vista del pranzo. Gli investigatori osservano però che la chiamata interviene a distanza relativamente breve dall’orario nel quale Sempio sostiene di essere partito per Vigevano.

Anche in questo caso non si tratta di un elemento conclusivo in una direzione o nell’altra. La telefonata viene però analizzata insieme ai tabulati, alle dichiarazioni e agli altri dati disponibili nel tentativo di ricostruire con maggiore precisione la successione degli eventi.

La sua rilevanza non deriva quindi dal contenuto della chiamata, ma dalla collocazione che essa occupa all’interno della cronologia della mattina del 13 agosto 2007.

L’intercettazione con la giornalista e il tema dell’alibi

Tra i documenti richiamati nella nuova fase investigativa vi è anche una conversazione intercettata tra Andrea Sempio e una giornalista televisiva durante la preparazione di un’intervista dedicata al caso. Si tratta di un dialogo che gli investigatori ritengono significativo perché affronta direttamente uno dei temi più discussi dell’intera vicenda: la ricostruzione della mattina del 13 agosto 2007 e gli elementi sui quali si fonda l’alibi di Sempio.

Nel corso della conversazione emerge innanzitutto una distinzione che lo stesso Sempio considera fondamentale. Parlando dello scontrino di Vigevano, infatti, sostiene più volte che quel documento non rappresenti un vero e proprio alibi, ma soltanto un elemento in grado di collocarlo in un determinato luogo in un preciso momento della giornata. Una precisazione che assume particolare interesse perché proviene direttamente dal protagonista della vicenda e perché richiama una delle questioni centrali del dibattito investigativo: la differenza tra la prova di una presenza in un determinato luogo e la ricostruzione completa degli spostamenti effettuati nell’arco di un’intera mattinata.

L’attenzione degli investigatori si concentra però soprattutto su un altro passaggio della conversazione. A un certo punto del dialogo viene infatti affrontata in modo diretto la questione dell’alibi.

Giornalista: «Il tuo alibi sarebbe invece?»
Andrea Sempio: (esita — non risponde, resta in silenzio ndr)
Giornalista: «Di essere stato con tuo papà…»
Andrea Sempio: «Ah ok…»
Giornalista: «Ok… il tuo alibi sarebbe invece?»
Andrea Sempio: «Il mio unico alibi è che io ero… in quel momento io ero… ero a casa… ero a casa con mio padre… e poi semplicemente ad un certo punto sono uscito…»

È proprio questa sequenza a essere evidenziata nelle informative investigative. Secondo la lettura proposta dagli investigatori, la sequenza della conversazione e il successivo richiamo al racconto familiare rappresentano elementi meritevoli di approfondimento nell’ambito della ricostruzione degli eventi del 13 agosto 2007.

La conversazione prosegue poi soffermandosi sui movimenti compiuti nel corso della mattinata e sugli elementi che, secondo la ricostruzione fornita negli anni, dovrebbero consentire di collocare temporalmente le attività svolte da Sempio il giorno dell’omicidio.

Il rilievo attribuito alla conversazione non riguarda quindi tanto il contenuto dell’intervista televisiva in sé, quanto il modo in cui emerge e viene ricostruito il racconto degli eventi. Per gli investigatori, il dialogo rappresenta infatti un’occasione per osservare come, a distanza di molti anni dai fatti, venga ricordata e descritta una mattina che continua a occupare una posizione centrale all’interno della vicenda.

Come accade per molti altri aspetti del caso Garlasco, anche questa intercettazione genera interpretazioni differenti. Da una parte vi è la lettura investigativa che attribuisce particolare rilievo ad alcuni passaggi della conversazione; dall’altra vi è chi ritiene che il dialogo non faccia altro che riflettere una discussione sviluppata molti anni dopo gli eventi, in un contesto nel quale i protagonisti conoscono ormai da tempo le contestazioni, le ricostruzioni investigative e il dibattito pubblico sviluppatosi attorno al caso.

Proprio questa distanza tra letture diverse contribuisce a spiegare perché l’intercettazione continui a essere richiamata nelle analisi più recenti dedicate all’alibi di Andrea Sempio e alla ricostruzione della mattina del 13 agosto 2007.

Un alibi costruito su elementi diversi

Uno degli aspetti che rendono particolarmente complessa la valutazione dell’alibi di Andrea Sempio è il fatto che esso non si fonda su un unico elemento verificabile.

La ricostruzione della mattina del 13 agosto 2007 si sviluppa infatti attraverso una pluralità di dati che devono essere letti insieme: le dichiarazioni rese nel corso degli anni, le telefonate effettuate verso casa Poggi, il viaggio a Vigevano, lo scontrino del parcheggio, i tabulati telefonici, la telefonata delle 11:25 e le successive verifiche investigative.

Considerato singolarmente, ciascuno di questi elementi fornisce informazioni limitate. È il loro rapporto reciproco a determinare il significato che possono assumere all’interno della ricostruzione complessiva.

Proprio per questo motivo il dibattito sull’alibi continua a svilupparsi ancora oggi. Le diverse interpretazioni non nascono infatti dall’esistenza di un singolo dato controverso, ma dal modo in cui dati differenti vengono collegati tra loro per ricostruire una fascia temporale di poche ore che continua a essere considerata centrale per comprendere quanto accade la mattina del 13 agosto 2007.

Perché l’alibi continua a essere discusso

A quasi vent’anni dall’omicidio di Chiara Poggi, l’alibi di Andrea Sempio continua quindi a occupare una posizione importante nel dibattito investigativo.

La ragione non risiede nell’esistenza di una singola prova decisiva, ma nella presenza di una serie di elementi che, osservati nel loro insieme, continuano a essere oggetto di analisi e verifiche. Telefonate, celle telefoniche, dichiarazioni, documenti e ricostruzioni temporali compongono un mosaico che gli investigatori cercano ancora oggi di interpretare nella maniera più accurata possibile.

Come accade spesso nelle indagini complesse, il significato di ciascun elemento dipende dal rapporto con tutti gli altri. Uno scontrino può assumere un valore diverso se confrontato con i tabulati telefonici. Una dichiarazione può essere letta in modo differente alla luce di nuovi accertamenti. Una telefonata può acquisire rilevanza quando viene inserita in una ricostruzione cronologica più ampia.

È proprio questa continua necessità di confrontare dati, documenti e dichiarazioni a spiegare perché il tema dell’alibi rimanga ancora oggi al centro dell’attenzione investigativa. A distanza di quasi due decenni dai fatti, la discussione non riguarda infatti un singolo episodio o un singolo documento, ma il tentativo di comprendere se tutti i tasselli disponibili riescano davvero a comporre un quadro coerente della mattina del 13 agosto 2007.