Stati Uniti, dagli anni Ottanta – Ross M. Gardner sviluppa un approccio alla scena del crimine che integra Bloodstain Pattern Analysis, evidenze fisiche e ricostruzione degli eventi. Il suo lavoro contribuisce a collocare le tracce ematiche all’interno di un metodo più ampio, orientato a stabilire cosa accade e in quale sequenza.
Dalla raccolta delle prove alla ricostruzione
Quando Ross M. Gardner entra nel campo della criminalistica, la Bloodstain Pattern Analysis possiede già una propria comunità professionale e una tradizione metodologica costruita nel corso di quasi un secolo. Il problema centrale non consiste più soltanto nel riconoscere e classificare le configurazioni ematiche, ma nel comprendere quale ruolo possano assumere all’interno della ricostruzione complessiva di una scena e in quale modo debbano essere integrate con le altre evidenze disponibili.
È precisamente in questo passaggio che il contributo di Gardner assume particolare significato, perché la raccolta delle evidenze e la ricostruzione degli eventi rappresentano attività strettamente connesse ma non coincidenti. Un investigatore può documentare correttamente una macchia, repertare un bossolo, registrare la posizione di un corpo e preservare un’impronta senza che queste operazioni producano automaticamente una ricostruzione della sequenza nella quale quei dati acquisiscono significato.
La ricostruzione richiede un livello ulteriore di analisi, nel quale occorre stabilire le relazioni tra le evidenze, valutare quali azioni possano produrle, comprendere l’ordine relativo degli eventi e verificare se la spiegazione ipotizzata risulti compatibile con l’insieme della scena. Gardner sviluppa gran parte della propria attività attorno a questa distinzione, considerando la scena non come una collezione di reperti indipendenti ma come un sistema di effetti materiali prodotti da azioni che devono essere ricostruite attraverso un procedimento esplicito e controllabile.
L’esperienza investigativa nell’US Army CID
Gardner costruisce una parte fondamentale della propria esperienza professionale all’interno dello United States Army Criminal Investigation Command, dove opera per quasi vent’anni come investigatore specializzato in reati gravi e sviluppa un approccio nel quale la gestione iniziale dell’ambiente, la documentazione delle evidenze e la successiva interpretazione devono essere considerate come fasi interdipendenti dello stesso processo.
La carriera militare gli permette di confrontarsi con una gamma ampia di scene e problemi investigativi, nei quali le decisioni prese durante le prime fasi dell’intervento possono determinare quali informazioni rimarranno disponibili per l’analisi successiva. Gardner conclude il servizio nel 1999 con il grado di Command Sergeant Major e Special Agent, dopo ventiquattro anni complessivi nelle attività di law enforcement dell’esercito.
La sua formazione comprende anche il corso per Scenes of Crime Officers presso New Scotland Yard, a Hendon, nel 1985, percorso che conclude al primo posto della propria classe e che amplia ulteriormente una preparazione già orientata alla gestione sistematica delle scene e delle evidenze fisiche.
L’esperienza operativa assume particolare importanza per comprendere il successivo lavoro teorico di Gardner, perché il problema della ricostruzione nasce dalla constatazione che, quando una scena viene osservata per la prima volta, il significato delle tracce presenti non è ancora conosciuto con certezza. Le decisioni prese in questa fase possono tuttavia determinare quali informazioni saranno preservate, rendendo documentazione, repertamento e ricostruzione parti di un processo che non può essere completamente separato.
La scena come insieme di relazioni
Nel lavoro di Gardner emerge con particolare forza il principio secondo il quale un’evidenza acquista valore ricostruttivo soprattutto attraverso il rapporto che stabilisce con le altre evidenze presenti sulla scena. Una macchia di sangue può fornire informazioni sulla propria formazione, un bossolo può indicare l’utilizzo di un’arma da fuoco, una lesione può offrire indicazioni sulla direzione di un trauma e la posizione di un oggetto può suggerire che questo venga spostato durante l’evento, ma ciascuno di questi elementi, considerato isolatamente, produce soltanto una parte delle informazioni necessarie.
Quando gli stessi elementi vengono messi in relazione, possono invece iniziare a definire una sequenza nella quale la compatibilità reciproca assume un valore ricostruttivo. La crime scene reconstruction cerca precisamente queste relazioni e non consiste nel raccontare ciò che probabilmente accade sulla base dell’intuizione dell’investigatore, ma nel costruire ipotesi che devono rimanere compatibili con gli effetti fisici osservabili.
Gardner sviluppa questa impostazione in continuità con una tradizione criminalistica che trova in Paul L. Kirk uno dei principali antecedenti, poiché anche Kirk considera l’evidenza fisica come uno strumento attraverso il quale verificare una ricostruzione e non semplicemente identificare materiali. La generazione di Gardner sviluppa ulteriormente questo principio cercando di formalizzare il processo attraverso il quale le relazioni tra evidenze vengono organizzate e trasformate in una sequenza verificabile.
Il rapporto con Tom Bevel
Una parte importante dell’attività di Gardner si sviluppa insieme a Tom Bevel, figura centrale nella moderna Bloodstain Pattern Analysis e nella crime scene reconstruction, attraverso una collaborazione che permette di integrare due dimensioni fortemente connesse ma metodologicamente distinguibili.
Da una parte esiste l’analisi specifica delle configurazioni ematiche, attraverso la quale vengono studiate caratteristiche, distribuzione e possibili processi di formazione delle tracce; dall’altra esiste la necessità di inserire quelle configurazioni in un quadro ricostruttivo più ampio, nel quale il sangue rappresenta una delle diverse evidenze disponibili.
Questa distinzione impedisce alla BPA di essere trattata come un sistema autosufficiente. Una macchia può fornire informazioni sulla direzione di una goccia, una configurazione può risultare compatibile con un determinato meccanismo e una serie di tracce può contribuire alla valutazione della posizione relativa di una fonte sanguinante, ma nessuno di questi elementi, considerato autonomamente, ricostruisce necessariamente l’intero evento.
Bevel e Gardner sviluppano quindi un approccio nel quale la BPA diventa una delle componenti della ricostruzione insieme alle altre evidenze fisiche presenti sulla scena, collocando il valore interpretativo del sangue all’interno di un sistema nel quale le conclusioni devono essere confrontate con dati indipendenti.
Bloodstain Pattern Analysis with an Introduction to Crime Scene Reconstruction
La collaborazione tra Bevel e Gardner trova una delle proprie espressioni più importanti in Bloodstain Pattern Analysis with an Introduction to Crime Scene Reconstruction, opera che diventa un riferimento professionale per l’integrazione tra analisi delle tracce ematiche e ricostruzione.
Il titolo riflette direttamente questa impostazione, perché la BPA viene affrontata come disciplina specialistica ma inserita all’interno della logica complessiva della scena. L’analista deve comprendere forma, distribuzione, direzione e meccanismi di formazione delle tracce, ma deve contemporaneamente interrogarsi sul modo in cui queste informazioni interagiscono con le altre evidenze disponibili.
Una configurazione ematica può suggerire che una fonte sanguinante si trovi in una determinata area quando avviene una dispersione, mentre la posizione del corpo al momento del ritrovamento può risultare incompatibile con quella ricostruzione. Una simile discrepanza non determina necessariamente un errore nell’interpretazione, perché può indicare che il corpo venga spostato successivamente e che le due evidenze descrivano momenti differenti della stessa sequenza.
La ricostruzione nasce quindi dal confronto tra elementi che, considerati separatamente, possono sembrare incompatibili ma che acquistano un significato differente quando vengono collocati in una successione temporale coerente con le caratteristiche fisiche della scena.
Dalla configurazione all’evento
Uno dei problemi fondamentali della BPA consiste nel passaggio dalla classificazione della traccia alla ricostruzione dell’azione che può averla prodotta, perché identificare una configurazione come transfer, drip, cast-off o impact pattern descrive alcune caratteristiche del processo senza stabilire automaticamente l’intera dinamica.
Gardner sviluppa l’analisi oltre la semplice denominazione della configurazione, concentrandosi sulla necessità di stabilire quale evento possa produrre il pattern, quando questo evento avvenga rispetto agli altri e quali conseguenze lasci sulle restanti evidenze.
Una traccia da trasferimento richiede, per esempio, un contatto tra una superficie contaminata e un’altra superficie e permette quindi di formulare un evento minimo nel quale qualcosa che contiene sangue entra in contatto con qualcos’altro. Questa informazione, tuttavia, non stabilisce necessariamente quale persona realizzi il contatto, in quale momento preciso avvenga o quale significato assuma nella dinamica complessiva.
Il processo ricostruttivo deve quindi aggiungere progressivamente informazioni senza oltrepassare ciò che la scena consente di sostenere, mantenendo distinta la ricostruzione fondata sulle evidenze dalla costruzione di una narrazione soltanto plausibile.
Event Analysis
Uno dei contributi metodologici più riconoscibili sviluppati da Gardner e Bevel riguarda l’Event Analysis, attraverso la quale la ricostruzione viene organizzata individuando eventi specifici, relazioni tra questi eventi e il loro possibile ordine relativo.
Il metodo parte dalla considerazione che una scena contenga effetti materiali prodotti da azioni e che alcuni di questi effetti conservino informazioni sul rapporto temporale esistente tra eventi differenti. Se una finestra presenta una rottura, esiste necessariamente un evento responsabile di quella rottura; se il sangue si deposita sopra un frammento di vetro già presente sul pavimento, la rottura precede almeno quella specifica deposizione; se un’impronta attraversa una pozza di sangue, la formazione della pozza deve precedere il passaggio che genera l’impronta.
Questi rapporti permettono di costruire sequenze relative anche quando non è possibile attribuire un orario preciso alle singole azioni. L’Event Analysis cerca quindi di trasformare l’insieme delle evidenze in una struttura temporale nella quale non è necessariamente possibile determinare quando ogni azione avvenga in termini di minuti o secondi, ma può essere possibile stabilire quali eventi debbano precederne altri affinché la configurazione osservata possa esistere.
I rapporti di precedenza nella scena
Il concetto di sequenza rappresenta uno dei cardini della ricostruzione perché numerose evidenze contengono informazioni temporali relative che diventano leggibili attraverso il rapporto con gli elementi circostanti.
Una traccia sovrapposta a un’altra si forma successivamente a quella sottostante quando le caratteristiche consentono di stabilire con sufficiente affidabilità il rapporto tra le due deposizioni. Un oggetto che interrompe la distribuzione di una configurazione può trovarsi in quella posizione quando il sangue viene disperso e, se viene successivamente rimosso, può lasciare una zona relativamente priva di tracce.
La scena conserva quindi rapporti di precedenza che modificano il modo in cui vengono considerate le singole evidenze, perché la domanda non riguarda più soltanto quale processo produca una traccia ma anche quando quella produzione avvenga rispetto agli altri eventi documentabili.
Due interpretazioni possono risultare entrambe fisicamente possibili se considerate separatamente e diventare invece incompatibili quando vengono inserite nella sequenza complessiva. Il tempo relativo assume così una funzione di verifica attraverso la quale le ipotesi vengono confrontate non soltanto con la morfologia delle evidenze ma anche con i rapporti che queste stabiliscono tra loro.
Il principio della sovrapposizione
La sovrapposizione rappresenta uno degli esempi più immediati di relazione temporale, perché quando una traccia si deposita sopra un’altra evidenza già presente il rapporto può fornire informazioni sull’ordine nel quale i diversi eventi si verificano.
Sulla scena reale, tuttavia, questo principio deve essere applicato con cautela, perché le tracce possono interagire, asciugarsi, essere disturbate o modificarsi e un pattern successivo può cancellare parzialmente quello precedente. Una sovrapposizione può inoltre non presentare caratteristiche sufficientemente definite da permettere di stabilire una sequenza affidabile.
Gardner inserisce quindi queste osservazioni all’interno di una metodologia che richiede di distinguere tra relazioni sostenute chiaramente dalle evidenze, rapporti che possono essere formulati con un grado minore di certezza e situazioni nelle quali la sequenza non risulta determinabile.
L’obiettivo della ricostruzione non consiste pertanto nel costruire la sequenza più completa possibile, ma nel costruire quella maggiormente sostenuta dalle evidenze, conservando l’indeterminatezza quando i dati disponibili non consentono di stabilire un rapporto temporale affidabile.
Assenza di tracce e void patterns
Anche l’assenza relativa di tracce può assumere valore ricostruttivo quando viene valutata all’interno della distribuzione complessiva. Se una superficie esposta a una dispersione dovrebbe ricevere sangue ma presenta un’area priva di tracce, può essersi verificata un’interposizione nella quale un oggetto o una persona si trova tra la fonte e la superficie nel momento in cui avviene la dispersione.
Si forma in questo modo un void, cioè un’area di assenza relativa all’interno di una configurazione, che non identifica automaticamente ciò che produce l’interruzione ma può contribuire a stabilire che qualcosa occupa una determinata posizione durante uno specifico evento.
Se l’oggetto potenzialmente responsabile dell’interruzione viene successivamente trovato altrove, il rapporto acquista ulteriore significato perché mostra come la posizione osservata al momento del sopralluogo non coincida necessariamente con quella occupata durante la formazione delle tracce.
La ricostruzione deve quindi distinguere costantemente la configurazione finale della scena dalla successione dinamica delle configurazioni precedenti, evitando di utilizzare la posizione degli elementi al momento del ritrovamento come rappresentazione automatica della loro posizione durante l’intero evento.
La scena osservata e la scena dinamica
Quando gli investigatori entrano in un ambiente, osservano soltanto la configurazione finale disponibile in quel momento, mentre il crimine può essere terminato da minuti o da ore e numerosi processi possono continuare a modificare l’ambiente prima della documentazione.
Corpi possono essere spostati, oggetti possono cadere, il sangue può continuare a fluire, persone possono attraversare l’ambiente e gli interventi di soccorso possono modificare ulteriormente la distribuzione delle evidenze. La fotografia iniziale dell’investigatore non coincide quindi necessariamente con nessuna delle configurazioni esistite durante le fasi principali dell’evento.
Gardner affronta la ricostruzione come un processo dinamico nel quale occorre risalire dallo stato finale disponibile a una serie di stati precedenti compatibili con le evidenze. La posizione di un corpo può rappresentare l’ultimo elemento di una sequenza e non il punto dal quale devono necessariamente iniziare tutte le altre interpretazioni, mentre una pozza di sangue può indicare che una persona rimane in una determinata posizione abbastanza a lungo da produrre un accumulo significativo anche quando il corpo viene successivamente rinvenuto altrove.
Il rapporto tra stato finale ed eventi precedenti diventa quindi centrale per evitare che l’ambiente osservato durante il sopralluogo venga interpretato come una rappresentazione immobile dell’intera dinamica.
Le tracce ematiche come indicatori temporali
La BPA contribuisce alla ricostruzione della sequenza non soltanto attraverso direzione e distribuzione delle macchie, ma anche attraverso le modificazioni che le tracce subiscono dopo la deposizione iniziale.
Una configurazione può essere attraversata, trasferita o parzialmente cancellata e queste caratteristiche permettono talvolta di stabilire che una determinata attività avviene successivamente alla formazione della traccia originaria. Una scarpa che attraversa sangue già presente produce un rapporto temporale nel quale la deposizione deve precedere il passaggio, mentre un’ulteriore dispersione che si deposita sopra quella stessa impronta può aggiungere un nuovo rapporto alla sequenza.
La scena può così conservare una successione di eventi leggibile attraverso sovrapposizioni, trasferimenti e alterazioni, permettendo alla BPA di contribuire alla ricostruzione senza assumere autonomamente il compito di determinare l’intera dinamica.
Il sangue diventa in questo modo uno degli indicatori temporali disponibili all’interno della scena e il suo significato ricostruttivo deriva dal rapporto con le altre evidenze e con le modificazioni che intervengono nel corso dell’evento.
Bloodstain Pattern Analysis e altre evidenze
Uno dei tratti distintivi dell’approccio ricostruttivo di Gardner consiste nell’integrazione tra differenti tipologie di evidenza, perché una configurazione ematica deve essere confrontata con le lesioni della vittima, la posizione degli oggetti, eventuali traiettorie balistiche, impronte e tutti gli altri dati disponibili.
Se una ricostruzione basata sulle tracce di sangue implica una posizione incompatibile con la traiettoria documentata di un proiettile, la discrepanza non può essere ignorata o subordinata all’interpretazione ritenuta inizialmente più convincente. Una delle valutazioni può essere errata oppure la scena può contenere un evento intermedio non ancora riconosciuto, rendendo necessario riesaminare entrambe le ipotesi.
La ricostruzione procede quindi attraverso una verifica reciproca nella quale ogni evidenza può funzionare come controllo sulle altre, riducendo il rischio di costruire l’intera dinamica intorno a una singola disciplina. La BPA rappresenta una componente della ricostruzione complessiva e il suo valore deve essere valutato attraverso il confronto con dati indipendenti, senza attribuirle una capacità esplicativa autonoma rispetto all’intero quadro investigativo.
Practical Crime Scene Processing and Investigation
Gardner sviluppa ulteriormente questa concezione attraverso Practical Crime Scene Processing and Investigation, testo dedicato alla gestione e all’analisi della scena che affronta il problema dalla prospettiva dell’investigatore chiamato a trasformare un ambiente complesso in documentazione ed evidenze scientificamente utilizzabili.
La qualità della ricostruzione dipende infatti dalla qualità della fase precedente, perché una traccia non documentata correttamente può perdere il proprio valore spaziale, un oggetto spostato prima della registrazione della posizione può compromettere la possibilità di ricostruire una sequenza e una fotografia priva degli elementi necessari alla corretta contestualizzazione può limitare le analisi successive.
Il metodo ricostruttivo comincia quindi nel modo in cui la scena viene osservata, documentata e preservata, molto prima della formulazione di una ricostruzione complessiva. La separazione tra processing e reconstruction rimane utile sul piano operativo, ma le due attività dipendono l’una dall’altra perché la seconda può utilizzare soltanto le informazioni che la prima riesce a conservare.
Practical Crime Scene Analysis and Reconstruction
Gardner e Bevel sviluppano ulteriormente l’approccio in Practical Crime Scene Analysis and Reconstruction, nel quale l’Event Analysis viene utilizzata come metodologia per definire azioni e rapporti temporali tra eventi sulla base delle evidenze disponibili.
Il punto centrale rimane la verifica attraverso il dato fisico, perché una teoria della scena deve spiegare ciò che viene osservato senza richiedere passaggi incompatibili con le tracce e senza trasformare le parti mancanti della sequenza in elementi presentati come accertati.
La ricostruzione può sviluppare più ipotesi e confrontarle progressivamente con le evidenze, eliminando quelle che risultano incompatibili e mantenendo quelle che continuano a essere sostenibili. Quando i dati disponibili non permettono di scegliere tra più alternative, il metodo deve conservare questa indeterminatezza e impedire che la necessità di produrre una spiegazione univoca sostituisca le informazioni realmente disponibili.
Dalla terminologia alla standardizzazione
Gardner partecipa inoltre al Scientific Working Group on Bloodstain Pattern Analysis, SWGSTAIN, fin dalla sua costituzione e dirige per diversi anni il sottocomitato dedicato a tassonomia e terminologia, contribuendo a un settore che possiede conseguenze metodologiche dirette sulla confrontabilità delle analisi.
Se professionisti differenti utilizzano termini diversi per la stessa configurazione oppure attribuiscono significati differenti alla medesima espressione, il confronto tra le loro conclusioni diventa problematico e la revisione indipendente perde parte della propria efficacia. La terminologia deve quindi ridurre l’ambiguità e costruire una base descrittiva sufficientemente condivisa.
Questo processo accompagna anche il progressivo abbandono di alcune classificazioni storiche eccessivamente legate alle presunte cause delle configurazioni, favorendo un linguaggio che descriva con maggiore precisione ciò che viene osservato prima di attribuirgli un meccanismo.
La standardizzazione terminologica assume così una funzione di controllo dell’interpretazione, perché rende più visibile il passaggio tra caratteristiche osservate e conclusione formulata dall’analista.
Ricostruzione e verifica delle ipotesi
Uno degli aspetti più importanti dell’approccio scientifico alla scena consiste nella necessità di sottoporre le ipotesi ricostruttive a tentativi di verifica che non cerchino soltanto evidenze compatibili, ma considerino anche gli elementi capaci di contraddirle.
Se una teoria prevede che una persona occupi una determinata posizione durante uno specifico evento, le tracce associate a quel momento devono risultare compatibili con quella posizione; quando non lo sono, l’ipotesi deve essere riesaminata, modificata oppure abbandonata in favore di una spiegazione maggiormente coerente con l’insieme dei dati.
Questo principio contrasta il confirmation bias, perché una volta individuato un sospettato o formulata una dinamica preliminare l’investigatore può essere portato a interpretare le evidenze successive come conferme di ciò che ritiene già avvenuto.
Il metodo ricostruttivo deve invece preservare la possibilità che un’incoerenza rappresenti un dato significativo e non un elemento da adattare alla teoria dominante, mantenendo separata l’analisi delle evidenze dalla necessità narrativa di ottenere rapidamente una spiegazione coerente.
Ricostruire e rappresentare
La crime scene reconstruction viene talvolta confusa con la riproduzione visiva dell’evento, mentre un’animazione tridimensionale, una simulazione o una rappresentazione grafica possono illustrare una ricostruzione già formulata senza costituire necessariamente il procedimento scientifico attraverso il quale quella ricostruzione viene raggiunta.
Gardner distingue il lavoro analitico dalla semplice rappresentazione, perché ricostruire significa determinare le relazioni tra gli effetti materiali e gli eventi necessari a produrli, mentre la visualizzazione costituisce uno strumento successivo attraverso il quale alcune di queste relazioni possono essere illustrate.
La distinzione assume particolare importanza in tribunale, dove una rappresentazione grafica dettagliata può apparire più certa e completa dei dati che la sostengono e produrre l’impressione che ogni passaggio mostrato sia stato direttamente dimostrato dalle evidenze.
L’accuratezza visiva di una rappresentazione deve quindi rimanere distinta dall’affidabilità scientifica della ricostruzione sulla quale si basa, evitando che il realismo dell’immagine sostituisca la valutazione dei dati.
I limiti dell’Event Analysis
Anche un metodo strutturato come l’Event Analysis non elimina l’incertezza, perché la possibilità di ricostruire una sequenza dipende dalla qualità e dalla completezza delle evidenze disponibili e dalla capacità di stabilire relazioni affidabili tra gli effetti osservati.
Se una parte della scena viene alterata prima della documentazione, alcune relazioni possono andare perdute; se eventi differenti producono conseguenze simili, la sequenza può rimanere ambigua; se non esiste alcuna traccia capace di stabilire quale azione preceda l’altra, il metodo non può creare artificialmente un’informazione temporale assente.
La formalizzazione aumenta la trasparenza del processo ricostruttivo e permette di rendere espliciti i passaggi attraverso i quali l’analista raggiunge una determinata conclusione, senza tuttavia eliminare l’incertezza derivante dalla qualità, dalla completezza e dall’interpretabilità delle evidenze disponibili.
Questo limite assume particolare importanza perché la crime scene reconstruction può facilmente acquisire l’aspetto di una storia completa, mentre la disciplina scientifica richiede che vengano preservati anche gli spazi nei quali la scena non consente di stabilire con sufficiente affidabilità cosa avvenga.
La BPA contemporanea e la necessità degli standard
L’evoluzione contemporanea della Bloodstain Pattern Analysis rafforza ulteriormente la necessità di distinguere tra competenza dell’analista, procedure utilizzate e affidabilità delle conclusioni. Gli standard richiedono crescente attenzione alla formazione, alla terminologia, alla documentazione, alla competenza professionale e alla validazione delle procedure impiegate.
L’analista deve comprendere le proprietà fisiche del sangue, i meccanismi di formazione delle configurazioni, gli effetti prodotti dalle differenti superfici e il metodo scientifico applicato alla disciplina, inserendo queste conoscenze all’interno di procedure che possano essere spiegate e sottoposte a revisione.
Queste esigenze mostrano quanto la BPA contemporanea sia distante dalla semplice osservazione intuitiva delle macchie e quanto il percorso al quale Gardner contribuisce attraverso formazione, terminologia e ricostruzione si inserisca nella trasformazione verso una pratica maggiormente esplicita.
Le conclusioni devono poter essere revisionate e le procedure devono essere sufficientemente trasparenti da permettere a un altro professionista di comprendere il percorso che conduce dall’evidenza all’interpretazione, distinguendo le osservazioni direttamente verificabili dalle inferenze ricostruttive.
Dal singolo pattern alla sequenza degli eventi
Gardner occupa una posizione significativa nella storia contemporanea della BPA perché il suo lavoro contribuisce a spostare l’attenzione dal pattern isolato alla struttura dell’intera scena, collegando l’analisi specialistica delle tracce alla necessità di comprendere le relazioni temporali e fisiche tra eventi differenti.
Piotrowski studia sperimentalmente la formazione delle tracce, Kirk inserisce l’evidenza fisica nella ricostruzione criminalistica, MacDonell trasforma la BPA in una disciplina specialistica, Bevel ne sviluppa ulteriormente l’applicazione alla ricostruzione, mentre James e Sutton contribuiscono alla letteratura e alla formazione moderna. Gardner integra questi livelli all’interno di un metodo esplicitamente orientato alla sequenza degli eventi e alla verifica reciproca delle evidenze.
La domanda non riguarda quindi soltanto quale meccanismo produca una determinata macchia, ma quale evento produca quella traccia, quali altri effetti possa generare, quali azioni debbano necessariamente precederlo e quali possano verificarsi successivamente.
Il passaggio dal singolo pattern alla scena rappresenta un cambiamento di scala nel quale il valore della BPA non viene ridotto, ma collocato all’interno di un sistema ricostruttivo più ampio che impedisce a una sola tipologia di evidenza di diventare autosufficiente.
La scena come ipotesi da verificare
L’eredità metodologica di Ross M. Gardner emerge soprattutto nella concezione della ricostruzione come processo analitico nel quale una scena del crimine non viene trasformata in una narrazione completa, ma viene trattata come un insieme necessariamente incompleto di effetti materiali attraverso i quali formulare e verificare ipotesi sugli eventi che li producono.
Una scena non conserva una registrazione integrale di ciò che accade, ma soltanto frammenti dei processi che la attraversano. Alcuni risultano immediatamente visibili, altri devono essere rilevati attraverso procedure specifiche e altri ancora possono andare perduti prima dell’arrivo degli investigatori, rendendo impossibile recuperare ogni passaggio della sequenza.
Il compito della ricostruzione consiste nel collegare ciò che rimane senza trasformare le lacune in certezze, distinguendo tra eventi necessari per spiegare le evidenze, eventi compatibili ma non dimostrabili e possibilità che i dati consentono di escludere.
La Bloodstain Pattern Analysis assume particolare valore quando viene inserita in questo quadro, perché le tracce ematiche possono contribuire a stabilire posizione, direzione, movimento, contatto e sequenza e acquistano maggiore significato quando vengono confrontate con le altre evidenze disponibili. Il loro valore diminuisce invece quando vengono utilizzate come fondamento autonomo di una spiegazione completa che non tenga conto delle informazioni provenienti dal resto della scena.
È in questa integrazione che il lavoro di Gardner assume un ruolo riconoscibile nella genealogia moderna della disciplina, perché la ricostruzione non richiede all’analista di produrre il racconto più plausibile di ciò che accade, ma di stabilire quali eventi siano necessari per spiegare ciò che la scena conserva, quali rimangano soltanto possibili e quali risultino incompatibili con le evidenze.
La distinzione tra questi livelli costituisce uno dei confini fondamentali tra ricostruzione forense e narrazione plausibile e rappresenta, allo stesso tempo, uno dei limiti che il metodo deve preservare affinché l’interpretazione rimanga proporzionata alle informazioni effettivamente disponibili.
